人民法院對于當(dāng)事人訴請返還彩禮的案件深圳財(cái)產(chǎn)分割糾紛律師

　　深圳財(cái)產(chǎn)分割糾紛律師  一、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可撤銷或變更的理由應(yīng)如何把握？

　　答：司法解釋（二）第九條對當(dāng)事人協(xié)議離婚時的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可撤銷或變更理由規(guī)定為：“欺詐、脅迫等”說明其并不僅限于欺詐和脅迫。

　　二、如何判斷彩禮？

　　答：司法解釋（二）中涉及的彩禮，具有嚴(yán)格的針對性，必須是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而為給付的，其具有明顯的習(xí)俗性。因此，人民法院對于當(dāng)事人訴請返還彩禮的案件，應(yīng)當(dāng)?shù)赖赂鶕?jù)雙方或收受錢款一方所在地的當(dāng)?shù)貙?shí)際及個案具體情況，確定是否存在必須給付彩禮方能締結(jié)婚姻關(guān)系的風(fēng)俗習(xí)慣，否則只能按照贈與進(jìn)行處理。不能適用司法解釋（二）第十條的規(guī)定。

　　三、可訴請返還彩禮的當(dāng)事人范圍如何把握？

　　答：由于實(shí)踐中，彩禮的給付人和接受人并非僅限男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當(dāng)事人。

　　對于實(shí)踐中可能存在的以男女雙方為原、被告的彩禮返還訴訟或在涉及彩禮返還的離婚訴訟中，被告提出原告不是實(shí)際給付人或自己不是實(shí)際接受人的抗辯，由于彩禮給付實(shí)際就是以男女雙方為利益對象或代表，因此人民法院對此抗辯可不予采信。

　　四、彩禮給付后，男女雙方僅是形成同居關(guān)系，為此，給付彩禮的父母或親屬依司法解釋（二）第十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定要求對方返還彩禮的，能否支持？

　　答：根據(jù)司法解釋（二）第十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，男女雙方未辦理婚姻登記的，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。實(shí)踐中男女雙方可能基于對法律規(guī)定的不了解而僅形成同居關(guān)系，但是法院釋明相應(yīng)法律規(guī)定后，男女雙方基于感情善可能愿意補(bǔ)辦登記，若人民法院簡單地判決返還彩禮反而有失公平，或容易引發(fā)矛盾，因此在審理上述情形的彩禮返還案件時，人民法院應(yīng)根據(jù)個案實(shí)際情況，必要時可以向同居的男女雙方釋明法律規(guī)定，在其不補(bǔ)辦結(jié)婚登記的情況下，可判決返還。

　　五、應(yīng)當(dāng)返還的彩禮范圍如何把握？

　　答：雖然根據(jù)司法解釋（二）第十條的規(guī)定，當(dāng)符合條件卓越，已給付的彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還，但在實(shí)際生活中，已給付的彩禮可能已經(jīng)用于購置雙方共同生活的物品，事實(shí)上已經(jīng)轉(zhuǎn)換為男女雙方的共同財(cái)產(chǎn)，或者已在男女雙方的共同生活中消耗。

　　因此，我們在處理涉及彩禮返還的案件時，就應(yīng)當(dāng)返還的范圍而言，要根據(jù)已給付的彩禮的使用情況，是否在男女雙方共同生活中發(fā)生了必要的消耗，婚姻關(guān)系或同居關(guān)系存續(xù)期間的長短等具體事實(shí)綜合把握。在處理方式上也應(yīng)當(dāng)靈活運(yùn)用，特別是彩禮已轉(zhuǎn)化為共同生活的財(cái)產(chǎn)時，可將彩禮的返還與分割共同財(cái)產(chǎn)一并考慮。在分割中體現(xiàn)彩禮的返還。

　　六、能否直接按數(shù)量比例分割夫妻共同所有的股票、債券、投資基金等有價(jià)證券，以及未上市股份有限公司股份？

　　答：根據(jù)司法解釋（二）第十五條的規(guī)定，對于上述財(cái)產(chǎn)的分割，在當(dāng)事人協(xié)商不成或按市價(jià)分配有困難的，人民法院可根據(jù)數(shù)量按比例分配。由于該條規(guī)定本身并非一個強(qiáng)行性的規(guī)范，所以按“市價(jià)分配有困難”并非“按數(shù)量比例分割”的強(qiáng)制性前置條件。故實(shí)踐中，人民法院可以根據(jù)個案情況，除當(dāng)事人自行協(xié)商達(dá)成分配方案外，可以直接按數(shù)量比例分配。

　　七、在夫妻一方不要求持有有限公司出資額，成為股東的情況下，如何處理此部分的夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

　　答：夫妻一方以個人名義以共同財(cái)產(chǎn)投資于有限公司，此部分共同財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)為了公司財(cái)產(chǎn)，由公司所有，離婚時不能直接分割。當(dāng)夫妻協(xié)商同意由非公司股東的一方取得相應(yīng)出資額成為股東的情況下，人民法院可依照司法解釋（二）第十六條的規(guī)定進(jìn)行處理。若該方不愿意承受出資額外負(fù)擔(dān)為成股東，則可評估公司現(xiàn)有凈資產(chǎn)。公司凈資產(chǎn)為正值的，按夫妻一方出資比例計(jì)算出相應(yīng)的凈資產(chǎn)價(jià)值，再按共同財(cái)產(chǎn)分割原則由取得出資額外負(fù)擔(dān)的一方給付另一方應(yīng)得的錢款或財(cái)產(chǎn)。評估費(fèi)用由主張?jiān)u估一方預(yù)付，或雙方各半預(yù)付。當(dāng)事人均不愿意進(jìn)行評估的，則人民法院可對此部分共同財(cái)產(chǎn)在離婚案件中不予處理。

　　但離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議確實(shí)有不同于一般民事合同的地方，由于離婚雙方畢竟有過夫妻名份，共同生活過一段時間，可能還育有子女，在訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時，除了純粹的利益考慮外，常常難以避免地包含一些感情因素，所以，人民法院在確認(rèn)協(xié)議可撤銷或變更時，不能輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財(cái)產(chǎn)的約定認(rèn)定為顯失公平或重大誤解，而予以撤銷或變更。同時對于“乘人之危”的認(rèn)定，也應(yīng)謹(jǐn)慎，不宜將急欲離婚的一方在財(cái)產(chǎn)上作出讓步視為另一方乘人之危的后果，只有在一方利用他方生產(chǎn)，行為能力受限而監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力等情況下，迫使他方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的協(xié)議，才可認(rèn)定為乘人之危。

　　王林告訴劉山：“勞務(wù)市場上的男人，都是離開家后幾個月甚至一年半載嘗不到女人味，你可以讓金玲接客。”

　　劉山一聽兩眼放光，金玲雖然沒有什么姿色，但好在她年輕，人又老實(shí)，估計(jì)也不會弄出什么亂子，就答應(yīng)了。

　　沒想到平日里對丈夫唯命是從的金玲聽了劉山的餿主意，竟然一口拒絕了，這讓劉山大為惱火，覺得金玲“斷了他的財(cái)路”。

　　王林知道后勸劉山：“女人就是那么回事，有了第一次就會有第二第三次，得想個辦法。”

　　于是這兩個禽獸又出了個餿主意，決定強(qiáng)行讓金玲就范。

　　那天夜里，王林在劉山家喝酒，金玲飯都沒吃就上了床，劉山酒后的瘋狂她早已習(xí)慣，這樣的夜晚金玲只能希望趕快結(jié)束。

　　沒想到這次上床的不是她的丈夫劉山，而是王林，金玲大聲呼喊著自己的丈夫劉山，劉山干脆一把帶上了房門。

　　金玲徹底失望了，只能拼命反抗，用手撕扯著王林的臉，抓得王林的臉鮮血直流，王林怒了，一把拽住金玲的頭發(fā)拖到了房門外，用力朝劉山摔去。

　　沒想到王林用力過猛，直接把金玲摔倒了墻角，瞬間金玲的頭部就冒了血，王林怒氣未消，順手拿起地上的那把劉山用來干活的鐵錘，用力朝金玲的頭部砸去，然后揚(yáng)長而去。

　　而作為丈夫的劉山目睹了這一切卻無動于衷，他說：“我覺得她有了這次教訓(xùn)以后就可以乖乖聽話，不給她點(diǎn)狠的不行，可是我真的沒想到她會死。”

　　12歲的籃子見慣了這種毆打場面，她瑟瑟發(fā)抖地縮在被窩里偷偷目睹了這一切卻不敢出聲，唯恐劉山的拳頭也會落在自己身上。

　　直到王林走了，劉山獨(dú)自上了床，墻角只剩下母親孤零零地躺在那里，籃子才敢悄悄地爬了起來。

　　她看著再也不能說話的母親嚇得嗚嗚哀叫著，劉山被吵醒后過來一看，金玲已沒了呼吸，他這才知道惹了大禍。

　　他連忙打電話把王林叫了回來，在確定金玲確實(shí)死了之后，二人清理了現(xiàn)場，并把那把錘子藏了起來。

　　而這一切，都被籃子看在眼里。

　　劉山說：“王林告訴我，這件事必須隱瞞過去，要不然我倆都得死，我害了怕。”

　　“那時候心里很慌，根本就把這個孩子給忘了，直到我叫了殯葬車去了火葬場，我都沒注意籃子去了哪里，更沒想到她會去報(bào)警，她平日里很少離家出走那么遠(yuǎn)。”

　　深圳財(cái)產(chǎn)分割糾紛律師   就在這時，一整天都提心吊膽的王林被民警押了進(jìn)來，劉山看了他一眼，狠狠地朝他吐了口唾沫：“媽的，老子陰間里再和你算賬。”