婚前股票婚后增值部分是共同財(cái)產(chǎn)嗎？深圳離婚律師來回答

　　這些新涌現(xiàn)出的家庭財(cái)產(chǎn)其價(jià)值不但需要具有不確定性，而且我們可能沒有涉及與第三人之間相互關(guān)系，使得人民法院處理此類糾紛難度更大。由于公司股票已成為人們?cè)絹碓匠蔀槠毡楹椭匾?cái)產(chǎn)類型，涉及股票分割離婚訴訟日益明顯增多，諸如本案訴請(qǐng)就婚前股票婚后增值部分以夫妻共同財(cái)產(chǎn)方面進(jìn)行圖像分割之糾紛并非個(gè)案。深圳離婚律師為您介紹一下相關(guān)的情況。

　　要正確方法處理本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，必須對(duì)股票增值部分內(nèi)容準(zhǔn)確定性并結(jié)合目前我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)制度環(huán)境進(jìn)行系統(tǒng)分析。股票增值的法律性質(zhì)。

　　盡管通過各種企業(yè)財(cái)產(chǎn)均會(huì)面臨著保值、增值及產(chǎn)生孳息之可能，但股票這種社會(huì)財(cái)產(chǎn)價(jià)值不斷變化發(fā)展尤其難以準(zhǔn)確把握，股票增值究竟屬于中國(guó)股票本身具有價(jià)值之增長(zhǎng)方式還是一個(gè)屬于孳息性質(zhì)，決定著股票原值與其增值能否分割歸屬之問題。

　　根據(jù)我國(guó)民法基本理論，以兩物之間信息是否可以存在一物之上，依自然環(huán)境規(guī)則或法律相關(guān)關(guān)系發(fā)展產(chǎn)生問題作為企業(yè)收益物之另一物為標(biāo)準(zhǔn)，可將物劃分為原物與孳息。依產(chǎn)生重要依據(jù)之不同，孳息可進(jìn)一步分為一個(gè)天然孳息與法定孳息。討論股票市場(chǎng)增值服務(wù)部分與孳息之關(guān)系管理實(shí)際上其是否具有屬于國(guó)家法定孳息之范疇。法定孳息，即因法律社會(huì)關(guān)系所得之收益。此處法律關(guān)系指一切學(xué)習(xí)法律沒有關(guān)系，包括一些法律規(guī)范行為及法律制度規(guī)定，收益則指以原本（物或權(quán)利）供他人就是利用而得之對(duì)價(jià)，以利息與租金最為常見。

　　股本價(jià)值的增長(zhǎng)可以有兩種形式:

　?。?）股票市值上漲造成企業(yè)賬面價(jià)值可以增加，但并未變現(xiàn)，增值與原值部分一并在中國(guó)證券公司賬戶中得以充分體現(xiàn)。

　?。?）將股票轉(zhuǎn)讓變現(xiàn)、扣除原本需要投入后之貨幣政策資金。在股票未經(jīng)買賣而只是因市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原因分析造成賬面價(jià)值可以增加時(shí)，其數(shù)量、種類與形態(tài)并未發(fā)生發(fā)展變化。此時(shí)中國(guó)股票增值部分與原值具有同一性，不具備孳息與原物屬兩物之間通過法律相關(guān)關(guān)系之特性，價(jià)值波動(dòng)情況并不重要影響我國(guó)股票權(quán)利歸屬。

　　持有人出售增值股以獲取貨幣資金，實(shí)際上是股票價(jià)值模式的變化，增值部分不同于法定成果。原因在于，法律效果是對(duì)利益的考慮，需要他人利益的法律事實(shí)，而股票增值利益是自身交易價(jià)值的增長(zhǎng)，不需要他人利益的法律事實(shí)。無論什么樣的價(jià)值增長(zhǎng)形式，都與果實(shí)有本質(zhì)的區(qū)別，它應(yīng)該被視為股票本身的價(jià)值增長(zhǎng)，屬于股票本身。

　　其次，判斷婚前購(gòu)買的股票的婚姻財(cái)產(chǎn)性質(zhì)及其婚后增值。

　　夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后收益管理主要內(nèi)容包括孳息、投資公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)收益及自然資源增值?！痘橐龇ń忉專ǘ芬?guī)定一方以個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)投資所得收益為夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，而《婚姻法解釋（三）》進(jìn)一步明確規(guī)定一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生影響收益，除孳息與自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻之間共同財(cái)產(chǎn)。通過中國(guó)第一重要部分學(xué)生分析結(jié)果可知，股票增值部分不屬于孳息，因此，以下主要就婚前購(gòu)買而婚后價(jià)值不斷提升之股票與投資銀行經(jīng)營(yíng)成本收益與自然增值之關(guān)系問題進(jìn)行辨析。

　　司法解釋規(guī)定了個(gè)人財(cái)產(chǎn)性收入的歸屬，但沒有界定“投資性收入”和“自然增值”的概念和范圍。東部省高級(jí)人民法院關(guān)于處理婚姻糾紛的某些問題的廣泛指導(dǎo)方針包括以下四種類型的收入，作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資收入:

　　（1）一方用婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資而成為一個(gè)有限責(zé)任保險(xiǎn)公司企業(yè)股東或持有股票、債券、證券市場(chǎng)投資發(fā)展基金份額等有價(jià)證券，在婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間取得的紅利或利息；

　?。?）配偶一方在婚姻存放于金融機(jī)構(gòu)或?qū)⒒榍柏?cái)產(chǎn)租給另一人而在婚姻存放期間支付的利息或租金

　　（3）一方在婚姻家庭關(guān)系發(fā)展存續(xù)企業(yè)期間因轉(zhuǎn)讓其個(gè)人的所有的股份、有價(jià)證券等投資性資產(chǎn)而取得的增值服務(wù)部分；

　　深圳離婚律師發(fā)現(xiàn)，對(duì)于以個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)購(gòu)買房產(chǎn)、股票、債券、基金、黃金或古董等財(cái)產(chǎn)，在婚姻法律關(guān)系存續(xù)期間，因市場(chǎng)行情變化拋售后產(chǎn)生之增值部分，由于我們這些知識(shí)財(cái)產(chǎn)制度本身不僅僅是學(xué)生個(gè)人財(cái)產(chǎn)之形態(tài)結(jié)構(gòu)變化，性質(zhì)上仍為個(gè)人所有之財(cái)產(chǎn)，拋售后之增值是基于原物交換理論價(jià)值不斷上升所致，仍應(yīng)依原物所有權(quán)歸屬為個(gè)人認(rèn)為所有。