夫妻忠誠協(xié)議的法律依據(jù)有哪些？深圳離婚律師來回答

　　對于這個問題，從事法律工作的人同意第二種意見。讓我們看看他們怎么說夫妻忠誠協(xié)議是指夫妻雙方在婚前或者婚后約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方違反夫妻忠實義務(wù)時，過錯方按照約定給付對方若干財產(chǎn)或履行約定的協(xié)議。夫妻忠誠協(xié)議具有如下特點，深圳離婚律師為您介紹一下相關(guān)的情況。

　　1、符合我國民事法律問題行為可以構(gòu)成一個要素。夫妻忠誠協(xié)議符合中國民法通則第五十五條規(guī)定的民事法律環(huán)境行為行為人具有自己相應(yīng)的民事行為管理能力、意思表示企業(yè)真實、不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定、不違背公序良俗的生效要件，是有效的民事法律規(guī)范行為。

　　2、符合我國婚姻法立法工作精神。婚姻法第四條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)進行互相忠實，互相尊重。無論該條規(guī)定的夫妻忠實義務(wù)是道德教育義務(wù)關(guān)系還是一個法律責(zé)任義務(wù)，均不可否認(rèn)中國法律對“重婚”“有配偶者與他人同居”等違反夫妻忠實義務(wù)教學(xué)行為的規(guī)制。實現(xiàn)夫妻忠誠協(xié)議的內(nèi)容我們只是一種手段，目的就是在于學(xué)生通過行政處罰過錯方挽救婚姻。

　　3、本質(zhì)屬于附條件的協(xié)議。婚姻法第十九條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。可見，我國婚姻法認(rèn)可夫妻分別財產(chǎn)制。夫妻財產(chǎn)協(xié)議約定的財產(chǎn)給付內(nèi)容以身份關(guān)系為前提，本不適用合同法的違約條款，但約定條件成就后的財產(chǎn)給付內(nèi)容便轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

　　綜上，夫妻忠誠協(xié)議意在企業(yè)通過公司簽訂合作協(xié)議、互相進行約束、設(shè)定社會責(zé)任等私力手段，在夫妻原有思想感情的基礎(chǔ)上發(fā)展進一步提高增進學(xué)生信任、互敬互愛并在約定經(jīng)濟條件以及成就時自愿選擇接受教育懲罰。

　　將財產(chǎn)“從左口袋放到右口袋”是夫妻約定財產(chǎn)制的延伸，在不起訴離婚時要求了解對方?jīng)]有按照相關(guān)約定給付財產(chǎn)管理內(nèi)容更加符合國際私法自治組織原則，亦可以同時達到一個提示、警醒過錯方，修復(fù)夫妻感情的目的。

　　而民事訴權(quán)是國家法律賦予中國人民實現(xiàn)司法行政救濟的請求權(quán)，訴權(quán)是連接民事糾紛與訴訟工作程序的“橋梁”，目的就是在于使權(quán)利能力得到合理有效救濟，行使訴權(quán)的方式即行使起訴權(quán)。單獨訴請履行夫妻忠誠協(xié)議主要內(nèi)容比較符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的起訴條件。

　　而且，本案中的夫妻忠誠協(xié)議是雙方自愿簽訂，無脅迫、欺詐等可撤銷或無效情形，亦不違背善良風(fēng)俗，是婚姻法第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)建立互相忠實”規(guī)定的具體化。

　　由此我們可見，夫妻忠誠協(xié)議的特點與民事訴權(quán)的適用研究對象進行決定了夫妻忠誠協(xié)議分析可以通過單獨訴訟。否則：一方面，忽視感化對方、挽救中國婚姻家庭功能。余某不訴請離婚而僅要求企業(yè)履行夫妻忠誠協(xié)議，可見余某對婚姻制度并未得到徹底失去學(xué)習(xí)信心，與唐某夫妻感情問題尚未完全徹底破裂。

　　而給予唐某房屋永久居住權(quán)，未對唐某的生活環(huán)境造成一些實質(zhì)性發(fā)展影響，以財產(chǎn)給付方式作為一個代價對過錯方唐某的不軌行為能力予以懲戒學(xué)生只是一種手段，其訴訟活動目的就是在于讓唐某認(rèn)識存在錯誤、感化對方，更重要的是以此提高修復(fù)技術(shù)首次系統(tǒng)受損的婚姻相關(guān)關(guān)系、維系多年的夫妻感情。

　　深圳離婚律師認(rèn)為，另一主要方面，侵犯無過錯方的離婚自由。在當(dāng)事人未訴請離婚的情況下，若強制性將離婚作為公司承擔(dān)夫妻忠誠協(xié)議約定義務(wù)的前置條件，勢必就會導(dǎo)致當(dāng)事人為解氣，無奈下違心地訴諸離婚以懲罰對方，使得我國原本已經(jīng)可以有效恢復(fù)的夫妻感情得不到發(fā)揮應(yīng)有的救濟，導(dǎo)致這些權(quán)利救濟與“違約”懲罰倒掛。否認(rèn)其單獨可訴性，無異于放任、縱容婚姻不忠行為，可能出現(xiàn)導(dǎo)致現(xiàn)在人們逐漸失去對婚姻的信心、對法律的信任。