2016年7月1日，王某購買某房產公司開發的商品房一套，雙方于商品房買賣合同中約定了房屋建筑面積、總價、付款方式等內容，并約定交付時間為同年8月1日。合同訂立后，王某于同年11月15日付清房款，并于次月領取了產權證。交房過程中，該房產公司委托某物業公司項目部統一辦理交房手續，其間物業公司要求王某交納物業管理費。雙方對交付房屋鑰匙時是否先交物業費產生爭議。
2018年1月9日，王某書面通知房產公司要求辦理房屋交接手續，該公司書面回復：“1.合同約定2016年8月1日為房屋交付期，但您一直沒來收房。2.房屋交付由物業有限公司項目部統一辦理。物業已多次電話催促您過來辦理交房手續，但至今未來收房。3.請您在接到此回復后立即至物業項目部辦理交房手續并繳納2016年8月1日至2018年1月10日期間的物業管理費合計5909.2元，否則引起的一切責任由業主自行承擔”。為此，雙方交房未成。2019年1月4日，王某起訴至江蘇省海門市人民法院（下稱海門法院），要求房產公司支付逾期交房違約金。
海門法院經審理認為，合同約定交房時間為2016年8月1日，王某付清房款時間為同年11月15日，根據合同補充協議第十三條“在交房時，如買受人自身原因未付清應付房款（含銀行按揭尚未發放及貸款不足應付房款的），交房日期順延，順延至買受人付清全部房款之日起3天內”的約定，確定房產公司交房時間應為2016年11月18日。
交房條件成就后，房產公司沒有按合同第十一條約定向王某發書面通知，且王某請求交付時設定預交前期物業費作為交付房屋鑰匙條件，致交房未成，房產公司應承擔逾期交房的違約責任，逾期交房違約金應自交房次日即2016年11月19日起算。房產公司辯稱辦理了產權證即視為交房，與合同補充協議第十四條“出賣人交付約定商品房鑰匙即為該商品房交付”約定不符，且抗辯王某應交前期物業費后才交房屋鑰匙，商品房買賣合同中并無此項約定，故對上述辯稱均不予采信。據此判決房產公司支付王某逾期交房違約金75260元。
法官說法
房屋的交付一般包括開發商的通知收房、房屋相關資料的出示與交付，購房者的質量驗收、簽署書面確認文件、領取房屋鑰匙等環節。除當事人另有約定的，房屋的轉移占有，視為房屋的交付使用。交房是房屋損毀、滅失風險劃分的標志，同時也是開發商承擔保修責任，購房者繳納物業費的時間點。實踐中，基于開發商與物業公司或存在關聯關系，開發商委托物業公司交房的情形較為常見，但物業公司交房時要求買受人預繳物業費用方可領取鑰匙，該交房規則是否合法？這也是本案糾紛的爭點所在。
購房人領取房屋鑰匙時是否應當先行支付物業費？一般而言，開發商基于其與買受人簽訂的商品房銷售合同，負有向買受人在一定期限內交付房屋的合同義務；但物業服務合同關系一般形成于業主方與物業公司之間。換言之，商品房銷售合同與物業服務合同系兩重法律關系，兩者無必然交集，如商品房銷售合同中對預繳物業費無特別約定，則買受人收房時無須先行繳納物業費，開發商以此拒絕交房造成買受人遲延收房的，應由開發商承擔逾期交房的違約責任。
此外，開發商須嚴格按照合同約定的方式、程序、期限進行交房。商品房預（銷）售合同中一般約定，開發商需在交房前的一定期限內書面通知買受人，因此開發商按期交房，首先應當以書面形式及合同約定的送達方式向購房人告知，若開發商未完整履行合同約定的通知義務，買受人可相應延后或不收房。對于收房過程中，開發商要求先行支付銷售合同未涉及的物業費、先行簽署收房文件后驗房等，此類情形違反合同約定的交房程序，買受人有權拒絕，由此產生逾期交房的違約責任由開發商承擔。
來源：最高人民法院司法案例研究院
2018年1月9日，王某書面通知房產公司要求辦理房屋交接手續，該公司書面回復：“1.合同約定2016年8月1日為房屋交付期，但您一直沒來收房。2.房屋交付由物業有限公司項目部統一辦理。物業已多次電話催促您過來辦理交房手續，但至今未來收房。3.請您在接到此回復后立即至物業項目部辦理交房手續并繳納2016年8月1日至2018年1月10日期間的物業管理費合計5909.2元，否則引起的一切責任由業主自行承擔”。為此，雙方交房未成。2019年1月4日，王某起訴至江蘇省海門市人民法院（下稱海門法院），要求房產公司支付逾期交房違約金。
海門法院經審理認為，合同約定交房時間為2016年8月1日，王某付清房款時間為同年11月15日，根據合同補充協議第十三條“在交房時，如買受人自身原因未付清應付房款（含銀行按揭尚未發放及貸款不足應付房款的），交房日期順延，順延至買受人付清全部房款之日起3天內”的約定，確定房產公司交房時間應為2016年11月18日。
交房條件成就后，房產公司沒有按合同第十一條約定向王某發書面通知，且王某請求交付時設定預交前期物業費作為交付房屋鑰匙條件，致交房未成，房產公司應承擔逾期交房的違約責任，逾期交房違約金應自交房次日即2016年11月19日起算。房產公司辯稱辦理了產權證即視為交房，與合同補充協議第十四條“出賣人交付約定商品房鑰匙即為該商品房交付”約定不符，且抗辯王某應交前期物業費后才交房屋鑰匙，商品房買賣合同中并無此項約定，故對上述辯稱均不予采信。據此判決房產公司支付王某逾期交房違約金75260元。
法官說法
房屋的交付一般包括開發商的通知收房、房屋相關資料的出示與交付，購房者的質量驗收、簽署書面確認文件、領取房屋鑰匙等環節。除當事人另有約定的，房屋的轉移占有，視為房屋的交付使用。交房是房屋損毀、滅失風險劃分的標志，同時也是開發商承擔保修責任，購房者繳納物業費的時間點。實踐中，基于開發商與物業公司或存在關聯關系，開發商委托物業公司交房的情形較為常見，但物業公司交房時要求買受人預繳物業費用方可領取鑰匙，該交房規則是否合法？這也是本案糾紛的爭點所在。
購房人領取房屋鑰匙時是否應當先行支付物業費？一般而言，開發商基于其與買受人簽訂的商品房銷售合同，負有向買受人在一定期限內交付房屋的合同義務；但物業服務合同關系一般形成于業主方與物業公司之間。換言之，商品房銷售合同與物業服務合同系兩重法律關系，兩者無必然交集，如商品房銷售合同中對預繳物業費無特別約定，則買受人收房時無須先行繳納物業費，開發商以此拒絕交房造成買受人遲延收房的，應由開發商承擔逾期交房的違約責任。
此外，開發商須嚴格按照合同約定的方式、程序、期限進行交房。商品房預（銷）售合同中一般約定，開發商需在交房前的一定期限內書面通知買受人，因此開發商按期交房，首先應當以書面形式及合同約定的送達方式向購房人告知，若開發商未完整履行合同約定的通知義務，買受人可相應延后或不收房。對于收房過程中，開發商要求先行支付銷售合同未涉及的物業費、先行簽署收房文件后驗房等，此類情形違反合同約定的交房程序，買受人有權拒絕，由此產生逾期交房的違約責任由開發商承擔。