深圳龍崗婚姻律師說丈夫生前貸款家裝是夫妻共同債務？

　　丈夫生前貸款用于家裝，能否認定夫妻共同債務？深圳龍崗婚姻律師為您解析案例來回答。

　　案件介紹

　　2015年5月，老邵與昆山某銀行簽訂個人消費貸款合同，向銀行借款10萬元，貸款用途為家庭裝修。沒想到，2016年10月，老邵自殺，銀行起訴妻子和兒子，要求以夫妻共同債務的名義承擔相應責任。昆山法院最終會怎么認定？

　　在法庭上，銀行發(fā)布了一系列貸款信息，包括老邵和妻子王女士的結婚證、貸款合同、貸款發(fā)放的貸款借據(jù)、部分還款記錄等。銀行認為，老邵目的是家庭裝飾，顯然資金用于夫妻共同日常生活，符合夫妻共同債務的法律特點，要求王女士承擔共同還款義務，老邵的兒子小邵在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任。但小邵不同意這一點，他提供了兩張殘疾證書，證實?老邵手掌有殘疾，王女士是智力殘疾三級，銀行沒有履行盡職調(diào)查的義務，貸款沒有償還能力。與此同時，小邵在法庭上提交了老邵生前手機的微信記錄，證明老邵生前一直從事賭博、貸款和貸款，甚至要求他人向銀行和小額貸款公司發(fā)放虛假工資證明。手機短信中有各大銀行等金融機構的催款信息，金額近百萬元。微信上還有一份電子遺書，說明所有債務都是他的個人行為。據(jù)此，小邵認為，銀行起訴的10萬元貸款不用于家庭生活，不應視為夫妻共同債務。

                                           深圳龍崗婚姻律師說丈夫生前貸款用于家裝是夫妻共同債務嗎？" src="/uploads/litimg/IMG_9289.jpg" title="深圳龍崗婚姻律師說丈夫生前貸款用于家裝是夫妻共同債務嗎？" />
 

       法院認為

　　法院審理后認為，銀行與老邵的貸款合同合法有效，銀行有權要求老邵按照合同要求償還所欠貸款的全部本息。根據(jù)妻子老王的個人情況，老邵的債務是否屬于夫妻共同債務是智障人士，實際上無法了解老邵的貸款情況，也沒有證據(jù)證明涉及的錢實際上是用于夫妻共同生活的。結合小邵的法庭陳述及其提供的相關微信聊天記錄，老邵的上述貸款債務不應視為夫妻共同債務。最后，法院裁定，由于債務人老邵死亡，其法定繼承人老王和小邵在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述債務承擔還款責任。

　　法官普法

　　根據(jù)法律規(guī)定，人民法院一般應當認定夫妻在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活所需的債務為夫妻共同債務。但是，婚姻存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活所需的債務，不能簡單認定為夫妻共同債務。在這種情況下，貸款合同約定的目的是家居裝修，這似乎符合家庭日常生活的需要。然而，結合被告提供的聊天記錄，貸款實際上被用于貸款、賭博和其他個人揮霍，而不是夫妻共同生活。結合妻子的個人情況，很可能不知道債務，債務不應被認定為夫妻共同債務。