實踐中，關于究竟婚姻當事人兩邊到民政部分請求掛號仳離的，民政部分普通會以其沒有辦理成親掛號、沒有結婚證等為由不予受理，要求其直接到法院告狀仳離。坪山區離婚律師為您解答一下有關的內容。
很多人是以覺得究竟婚姻的解除唯獨一種體式格局，那就是到法院訴訟仳離。從相干法令劃定、法律說明及法律實踐中的認定看，究竟婚姻的成立標準是“以伉儷名義同居生存，群眾也認為是伉儷瓜葛的”，那究竟婚姻的解除能否合用異樣的規范呢？也即當這一條件不具備時，就可以不再承認雙方的事實婚姻關系。
這一問題在司法實踐中也不鮮見，有些事實婚姻關系夫妻雙方因為感情不合等原因長期分居，不再以夫妻名義同居生活，群眾可能也不再認為他們是夫妻關系；加之城市化進程加快，現代生活節奏加快，人與人之間相互聯系逐漸淡漠，周圍群眾甚至根本就不關心他們是否夫妻關系。這樣的情況是否可以視為事實婚姻已經解除？
關于同居瓜葛的處置，因為兩邊是同居瓜葛，處置其“仳離”題目時，人民法院不該調處，應同等訊斷解除其同居瓜葛；兩邊所生子女為非婚生子女，解除非法同居時，子女應由哪一方扶養，兩邊應商議。
兩邊商議不成的，應根據子女的權益和兩邊的詳細情形舉行訊斷；哺乳期內的子女原則上應由母方來扶養，如父方前提較好，在母方批準的情況下，也能夠由父方來扶養；同居生存時期的兩邊配合所得的支出屬于普通共有財富，解除非婚同居瓜葛時，按普通共有財富處置。
同居生活期間雙方各自繼承或受贈的財產，一般應按共同財產對待；解除同居關系時，一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治愈的，分割財產時對其應予以照顧，或由另一方給予經濟幫助；對雙方同居生活前一方自愿贈送給對方的財物，可以比照贈與關系處理。
但一方向另一方索取的財物，則應根據同居生活的長短，雙方的過錯程度以及雙方的經濟狀況酌情返還；雙方同居期間為共同財產，為生活而形成的債務、債權，在解除同居關系時，可按照共同債權債務關系處理。
筆者覺得，既然究竟婚姻成立的標準是“以伉儷名義同居生存，群眾也認為是伉儷瓜葛”，那該規范異樣應當成為認定究竟婚姻存續的規范，假如當事人之間的瓜葛再也不吻合這個前提時，則不克不及認定他們是究竟婚姻瓜葛，也就因此究竟狀況解除究竟婚姻瓜葛。究竟婚姻的關鍵是對當事人兩邊之間存在未經掛號的婚姻瓜葛這一究竟的確認，因此某些究竟狀況的存在為表征，是為了維護社會關系的穩定。
當所需要保護的婚姻事實不再存在時，法律自然就不再有保護的必要。且一旦當事人雙方分居，不再以夫妻名義同居生活，群眾也不再認為當事人雙方是夫妻關系后，因當事人之間的事實婚姻所產生的社會關系就會逐漸被重新調配，重新出現新的需要法律保護的穩定的社會關系，若法律上還糾纏于舊有的事實婚姻關系，則會造成對新的社會關系的破壞。
究竟也是云云，究竟婚姻當事人兩邊在事實上分家以后，不再以伉儷名義相等，逐步淡化當事人之間的瓜葛，很多人因為本來就沒有結婚證也覺得沒有必要去訴訟仳離，或者是對此漠不關心，四周群眾及親戚伴侶也再也不覺得他們是伉儷瓜葛。
部分人也是以重新組建家庭，與此外的人掛號成親，涌現重婚行動，以前究竟婚姻瓜葛的另一方大概由于子女撫養、財產分割及感情糾葛等原因對另外登記結婚的一方產生不滿而向法院控訴其重婚罪。
坪山區離婚律師認為，這樣的重婚行為，對前者的事實婚姻實際上已經沒有什么危害性，重婚罪所要打擊的社會危害性以及所要保護得正常的婚姻關系和社會秩序都不存在了，當事人之間的關系也不再具有事實婚姻所需之條件，法院對重婚的認定也將會失去依據，當然沒有必要再認定為重婚。
| 同居關系VS事實婚姻：深圳婚姻律師 | |