夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的效力如何？深圳婚姻律師來(lái)回答

　　妻子索要丈夫給情人的房子、車子和錢。一審法院判決返還房、車、錢；二審法院判決不退車、不退房、不退錢；檢察院抗訴，再次審理:車庫(kù)只還了購(gòu)房款。文末附最高人民法院意見(jiàn)。深圳婚姻律師帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　一、基本案情

　　李某某與程某某系夫妻之間關(guān)系。程某某與馮某某于2004年11月開(kāi)始發(fā)生婚外同居，當(dāng)月程某某給馮某某20萬(wàn)元進(jìn)行現(xiàn)金可以購(gòu)買中國(guó)轎車，馮某某用該款產(chǎn)品購(gòu)買一些轎車生產(chǎn)一輛且登記在我們自己企業(yè)名下。2004年6月，程某某通過(guò)購(gòu)買藍(lán)灣俊園住房建設(shè)一套，向開(kāi)發(fā)商提供支付530500元購(gòu)房款。2005年4月，程某某以合同已經(jīng)更名的方式方法將該套房屋馮某某，房屋建筑產(chǎn)權(quán)登記在馮某某名下。

　　2005年10月至2006期間，馮某某以辦公司發(fā)展需要提高注冊(cè)管理資金安全為由向程某某學(xué)生索要大量資金，程某某共給付馮某某3049928元。2005年7月2日，馮某某與張某簽訂《借款服務(wù)協(xié)議》，張某承認(rèn)我國(guó)實(shí)際問(wèn)題收到290萬(wàn)元銀行借款。

　　2006年7月，李向一審法院提起訴訟，要求判決確認(rèn)成某贈(zèng)與馮某財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效，要求馮某退還3、049億元人民幣，車牌 A-FL385汽車，一套嵐灣君園住房，要求張某退還290萬(wàn)元人民幣。

　　二、法院裁判情況

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，馮某某與程某某年齡相差很大。明知其有配偶，仍以戀人身份同居，并向程某某索要汽車、房產(chǎn)及近305萬(wàn)元。他們的行為違背了社會(huì)公德，主觀上并非出自善意。程某某未經(jīng)李某某同意，將夫妻共同所有的巨額財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與馮某某，侵犯了李某某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，其贈(zèng)與行為無(wú)效。

　　第三人張某明知馮某某以不正當(dāng)手段取得上述財(cái)物，卻與馮某某惡意串通，以所謂長(zhǎng)期借款的形式將290萬(wàn)元轉(zhuǎn)入其本人名下，應(yīng)當(dāng)返還李某某。據(jù)此判決:

　　(1)馮某某將車、房返還李某某，過(guò)戶費(fèi)用由程某某承擔(dān)；

　　(2)馮某某返還李某某3049928元；

　　(3)張對(duì)返還的290萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任；

　　(4)駁回李的其他訴訟請(qǐng)求。

　　馮和張?zhí)岢錾显V。二審法院認(rèn)為，程送給程的禮物應(yīng)當(dāng)按照合同法的規(guī)定分開(kāi)審理，并認(rèn)為禮物是程真實(shí)意圖的表現(xiàn)，已經(jīng)轉(zhuǎn)移戶口，因此應(yīng)當(dāng)視為有效，程要求退還程3049928元。第二次審判決定維持第一次審判判決(2)、(3) ，第一次撤銷，即馮某退還現(xiàn)金但不退還汽車和房屋。

　　某檢察院抗訴認(rèn)為：程某某將夫妻雙方共同進(jìn)行財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與馮某某的行為違反了公序良俗的法律責(zé)任原則，馮某某企業(yè)取得訴爭(zhēng)房屋和車輛是基于其與程某某學(xué)生之間存在不正當(dāng)?shù)幕橥馔由铌P(guān)系，其取得經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)具有主觀上并非一個(gè)善意，且不是一種有償取得，不符合善意取得的法定社會(huì)條件。終審判決認(rèn)定程某某贈(zèng)與給馮某某房產(chǎn)與車輛的行為能夠有效，系適用相關(guān)法律沒(méi)有錯(cuò)誤。

　　再審法院可以認(rèn)為，程某某擅自進(jìn)行處分夫妻雙方共同管理財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與企業(yè)行為都是無(wú)效，馮某某應(yīng)返還中國(guó)當(dāng)時(shí)社會(huì)購(gòu)買其他車輛和房屋的對(duì)價(jià)730500元以及其環(huán)境索取的資金3049928元，張某應(yīng)對(duì)其收到的290萬(wàn)元承擔(dān)連帶返還責(zé)任。

　　三、 主要觀點(diǎn)和理由

　　本案審理過(guò)程中，對(duì)于夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的效力，存在兩種不同觀點(diǎn)。

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為:程某某與馮某某婚外同居違反公序良俗，但該行為的無(wú)效不等于贈(zèng)與的無(wú)效。程某某對(duì)馮某某的贈(zèng)與，應(yīng)根據(jù)《合同法》的規(guī)定另行判決。根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，程某某對(duì)馮某某贈(zèng)與的車輛、房產(chǎn)已辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，故贈(zèng)與不應(yīng)撤銷。

　　程的禮物并不一定侵犯李和他妻子的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。雖然婚姻存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)一般由夫妻雙方共同分享，但作為夫妻中的一方，程某應(yīng)享有部分財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立處置權(quán)。程、李夫婦的共同財(cái)產(chǎn)總額較大，程、李分別處置的財(cái)產(chǎn)份額小于夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額，因此贈(zèng)與不一定損害夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)。而且，即使侵犯了李的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)，也要由李承擔(dān)責(zé)任，而不是由馮承擔(dān)責(zé)任。

　　深圳婚姻律師認(rèn)為，程某某社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)地位高于馮某某，與馮某某婚外同居。雖然雙方都有過(guò)錯(cuò)，但程某某應(yīng)是主要過(guò)錯(cuò)方。如果判令馮某某完全返還程某某贈(zèng)與的財(cái)物，不能體現(xiàn)對(duì)程某某作為主要過(guò)錯(cuò)方的處罰。故在已判令馮某某返還貨幣財(cái)產(chǎn)的情況下，由于程某某贈(zèng)與馮某某的房屋及車輛已登記在馮某某名下，應(yīng)認(rèn)定該贈(zèng)與行為合法有效，馮某某對(duì)爭(zhēng)議房屋及車輛擁有所有權(quán)。