同居期間贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)能否要回？深圳婚姻律師來(lái)回答

　　理論觀點(diǎn)可以認(rèn)為：程某某公司贈(zèng)與給馮某某的購(gòu)車款和房產(chǎn)均系程某某與李某某的夫妻雙方共同進(jìn)行財(cái)產(chǎn)，程某某未征得李某某的同意將上述企業(yè)財(cái)產(chǎn)或者贈(zèng)與給馮某某，侵犯了李某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。深圳婚姻律師帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　程以與馮某不正當(dāng)同居為由，將房車贈(zèng)與馮某，違反了治安良好的法律原則，無(wú)效。馮某某對(duì)爭(zhēng)議房屋及車輛的取得并非出于善意且已支付，而程某某在無(wú)日常生活需要且未經(jīng)其妻李某某同意的情況下，將爭(zhēng)議房屋及車輛贈(zèng)與馮某某，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

　　從一致性的角度來(lái)看，既然給馮某貨幣財(cái)產(chǎn)的行為是無(wú)效的，那么給馮某財(cái)產(chǎn)和車輛的行為也是無(wú)效的。考慮到良好的社會(huì)導(dǎo)向，還應(yīng)認(rèn)為程某某未經(jīng)與李某某協(xié)商一致，擅自處分給予馮某某基于婚外不正當(dāng)同居關(guān)系的無(wú)償贈(zèng)與，非出于日常生活需要，無(wú)效。

　　二審判決認(rèn)定贈(zèng)與企業(yè)行為可以有效的依據(jù)自己不足，其拋開(kāi)我國(guó)傳統(tǒng)民法通則規(guī)定民事法律行為應(yīng)遵循的公序良俗原則，僅依合同法規(guī)定一個(gè)單獨(dú)分析判斷贈(zèng)與行為的效力顯屬不當(dāng)。本案是典型的夫妻同居贈(zèng)與糾紛案件，應(yīng)從法律、理性、當(dāng)事人利益平衡等方面加以處理。

　　第一，現(xiàn)行婚姻法第三條規(guī)定:“禁止有配偶者與他人同居。“程某某在已有配偶的情況下與馮某某婚外同居，其行為違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，其與馮某某的同居行為是違法的。

　　其次，由于夫妻關(guān)系的存在，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是以法律規(guī)定為基礎(chǔ)的。在配偶雙方不選擇任何其他財(cái)產(chǎn)制度的情況下，配偶雙方分享共同財(cái)產(chǎn)而不是分享。根據(jù)共同所有權(quán)的一般原則，在婚姻存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是不可分割的整體，夫妻對(duì)所有共同財(cái)產(chǎn)擁有共同所有權(quán)，沒(méi)有任何份額，夫妻雙方不能分割共同財(cái)產(chǎn)中各自的份額，也無(wú)權(quán)在共同所有權(quán)存續(xù)期間無(wú)正當(dāng)理由要求分割共同財(cái)產(chǎn)。

　　配偶雙方享有平等的共同財(cái)產(chǎn)處置權(quán)，但這并不意味著配偶雙方都有一半的共同財(cái)產(chǎn)處置權(quán)。共有財(cái)產(chǎn)的分割和各自份額的確定只有在共有所有權(quán)關(guān)系終止時(shí)才能進(jìn)行。因此，夫妻一方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)當(dāng)是完全無(wú)效的，而不是部分無(wú)效。

　　雖然我國(guó)婚姻法缺乏具體規(guī)定，但婚姻法司法解釋(一)第十七條規(guī)定，婚姻法第十七條中的“夫妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處分權(quán)”應(yīng)理解為:

　　(一)夫妻對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)有平等的處分權(quán)，因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，任何一方都有權(quán)作出決定。

　　(二)夫妻一方或雙方非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出重要決定，夫妻雙方應(yīng)平等協(xié)商，達(dá)成一致意見(jiàn)。他人有理由相信是夫妻雙方共同意思表示的，對(duì)方不得以不同意或者不知情為由對(duì)抗善意第三人。

　　本案中程某某贈(zèng)與馮某某進(jìn)行大額資金財(cái)產(chǎn)，顯然已經(jīng)不是因日常學(xué)習(xí)生活發(fā)展需要而處理以及夫妻雙方共同管理財(cái)產(chǎn)的行為，其未經(jīng)妻子李某某同意贈(zèng)與馮某某車輛、房屋及錢款，侵犯了李某某的財(cái)產(chǎn)安全權(quán)益，該贈(zèng)與企業(yè)行為應(yīng)認(rèn)定為一個(gè)無(wú)效；馮某某明知程某某有配偶而與其婚外同居并接受大額財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與，顯然也不能工作視為一種善意取得第三人。

　　第三，除了配偶雙方日常需要處分共同財(cái)產(chǎn)外，雙方應(yīng)達(dá)成共識(shí)，成共同財(cái)產(chǎn)中的大量財(cái)產(chǎn)單獨(dú)給予他人，也是一種無(wú)權(quán)處分的行為。物權(quán)法第一百零六條規(guī)定，無(wú)善意取得的，“無(wú)處分權(quán)的人將不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)收回。”

　　當(dāng)財(cái)產(chǎn)在無(wú)合法理由的情況下由他人占有時(shí)，財(cái)產(chǎn)所有人有權(quán)根據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的恢復(fù)效力要求非法占有人歸還財(cái)產(chǎn)，而夫妻中的受害一方可以行使快速眼動(dòng)請(qǐng)求權(quán)，以配偶和婚外同居者為共同被告，請(qǐng)求法院命令他歸還財(cái)產(chǎn)。

　　深圳婚姻律師提醒大家，關(guān)于具體的處理問(wèn)題，關(guān)于程某某送給馮某某的汽車、房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還原物還是相應(yīng)的錢款，審判實(shí)踐中有不同的做法。我們認(rèn)為一般可以分為兩種情況:如果捐贈(zèng)人給受贈(zèng)人錢買房子、車等。且是以受贈(zèng)人名義登記的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在捐贈(zèng)被確認(rèn)無(wú)效后返還相應(yīng)款項(xiàng)；贈(zèng)與人將原登記在其名下的房屋或者車輛變更登記為受贈(zèng)人的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)返還原房屋或者車輛。