案例：蔡某娟與戴某飛于 2003 年 7月登記結(jié)婚，雙方感情尚可。近兩年來，因戴某飛懷疑蔡某娟與其他異性交往密切，導(dǎo)致夫妻關(guān)系不睦。2010 年3月，蔡某娟訴至法院要求與戴某飛離婚，后撤回起訴。此后，夫妻關(guān)系未有改善。戴某飛因懷疑蔡某娟與某男關(guān)系密切，而與該男發(fā)生爭執(zhí)，并由派出所接警處理，戴某飛因此還對蔡某娟實施了毆打。2010 年7月，蔡某娟與戴某飛一同前往民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，雙方簽署了離婚協(xié)議，后因戴某飛反悔雙方未能辦理離婚登記。
華僑城婚姻律師談協(xié)議離婚失效,協(xié)議是否可以繼續(xù)執(zhí)行" src="/uploads/diyimg/oytgiljhihoar04f5il3ve9cit4d0v.jpg" title="華僑城婚姻律師談協(xié)議離婚失效,協(xié)議是否可以繼續(xù)執(zhí)行" />
蔡某娟遂再次訴至法院，要求與戴某飛離婚，按照離婚協(xié)議處理財產(chǎn)分割問題。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，戴某飛對蔡某娟不信任導(dǎo)致夫妻感情不睦，已無和好可能，依法應(yīng)準(zhǔn)予蔡某娟與戴某飛離婚。蔡某娟要求按照雙方達(dá)成的離婚協(xié)議處理財產(chǎn)分割問題，由于該協(xié)議是以協(xié)議離婚為前提，在雙方未能在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議沒有生效，對雙方均不具有法律約束力，該協(xié)議不能當(dāng)然作為法院處理財產(chǎn)分割問題的直接依據(jù)。遂判決準(zhǔn)予蔡某娟與戴某飛離婚，財產(chǎn)依法重新分割。
索引：《婚姻法解釋三》第十四條的規(guī)定，附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，并不自雙方當(dāng)事人簽字時生效，而是以雙方協(xié)議離婚為生效要件，在雙方未能在婚姻登記機關(guān)登記離婚或法院協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議并沒有生效，對夫妻雙方均不具有法律約束力，不能作為法院處理離婚案件的直接依據(jù)，法院應(yīng)根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。深圳婚姻律師事務(wù)所