答:在司法實踐中，民間借貸糾紛當(dāng)事人向人民法院提起訴訟時，除要求對方承擔(dān)逾期利息、違約金等請求外，還可以共同主張借款合同約定的律師費和訴訟費。雖然《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020年第二次修正)》明確規(guī)定了民間借貸逾期利息、違約金等費用并存時如何處理，即司法解釋第二十九條規(guī)定:貸款人和借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用。貸款人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一起主張，但總共超過合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍，人民法院不予支持。但是，在貸款年利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍后，當(dāng)事人是否可以支持貸款合同約定的律師費和訴訟費？
由于缺乏具體明確的規(guī)定，在這個問題上存在認識差異。一種觀點認為，律師費和訴訟費不應(yīng)包括在貸款年利率上限計算的范圍內(nèi)。相反，律師費和訴訟費屬于實現(xiàn)債權(quán)的費用，應(yīng)予以支持。另一種觀點認為，律師費用和訴訟費用已納入上述司法解釋規(guī)定的其他費用，不再支持律師費用和訴訟費用。
對此，我們傾向于同意上述第一種觀點，理由如下：
首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020年第二次修正)》第二十九條的立法初衷，本條是處理逾期利息、違約金等費用并存的規(guī)定。主要目的是平衡和保護當(dāng)事人之間的權(quán)益，當(dāng)借款人同意逾期利率、違約金等費用時。根據(jù)上述司法解釋，借款人逾期還款時，貸款人有權(quán)要求借款人共同支付逾期利息、違約金等費用。從實踐來看，其他費用主要涉及貸款人和借款人約定的服務(wù)費、咨詢費、管理費等。從本質(zhì)上講，上述費用仍然是借款人為獲得貸款而支付的必要成本。當(dāng)事人同時約定的逾期利息、違約金在本質(zhì)上與利率相同，單獨約定只是為了規(guī)避利率上限。正是為了防止當(dāng)事人變相提高貸款利率，司法解釋將包括服務(wù)費、咨詢費、管理費等費用的保護標(biāo)準(zhǔn)限制在合同成立后一年內(nèi)。
其次，律師費、訴訟費等權(quán)利人為保護其合法權(quán)益而發(fā)生的費用，與借款人為獲得貸款而支付的費用性質(zhì)截然不同。律師費、訴訟保全費不應(yīng)納入其他費用范疇。最后，訴訟費用不一定由主張還款的貸款人承擔(dān)。糾紛由人民法院判決時，根據(jù)敗訴方承擔(dān)訴訟費用的原則，借款人承擔(dān)這部分費用是公平合理的。在這種情況下，訴訟費用不包括在其他費用中是合理的。【實際問題02】《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020年第二次修正)》第二十七條規(guī)定，有條件保護借款人將利息計入本金的協(xié)議。在合同未達成協(xié)議的情況下，利息能否計入貸款本金并計算逾期利息？
答:答案是否定的，逾期利息的計算基數(shù)仍然是貸款本金，逾期利息不能計入本金。
一方面，《民法典》第六百七十六條規(guī)定：借款人未在約定期限內(nèi)返還貸款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。但本條沒有規(guī)定，在支付逾期利息時，原利息應(yīng)計算在本金中。
另一方面，如果貸款本息作為逾期利息的計算基數(shù)，無異于法院在當(dāng)事人沒有約定的情況下，為當(dāng)事人計算復(fù)利。
當(dāng)然，需要注意的是，上述處理方式的背景是當(dāng)事人沒有達成相關(guān)協(xié)議。當(dāng)事人明確約定逾期利息的計算基數(shù)包括本息之和的，當(dāng)事人約定在《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020年第二次修正)》第二十七條規(guī)定的范圍內(nèi)有效，即借款人在結(jié)算前期借款本息后，將利息計入后期借款本金，并重新出具債權(quán)憑證。如果前期利率不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍，重新出具的債權(quán)憑證中規(guī)定的金額可以認定為后期貸款本金。超過部分利息不應(yīng)認定為后期貸款本金。按前款計算，借款人在貸款期滿后應(yīng)支付的本息之和，以原貸款本金和原貸款本金為基數(shù)，以合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍計算，人民法院不予支持。這意味著:
一方面，當(dāng)事人約定的原始利息只能納入逾期利息計算的本金基數(shù)，不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率的4倍；另一方面，借款人在貸款期滿后應(yīng)支付的本息之和不得超過原貸款本金和以原貸款本金為基礎(chǔ)，以合同成立時一年期貸款市場報價利率4倍計算的整個貸款期間的利息之和，人民法院不支持超出部分。
非金融法人或其他組織通過借款向本單位員工籌集資金，用于本單位的生產(chǎn)經(jīng)營。受法律保護嗎？
答：本單位內(nèi)部向集資的方式屬于民間借貸的一種形式。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020年第二次修正)》第一條規(guī)定，本規(guī)定所稱民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間的融資行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的金融機構(gòu)及其分支機構(gòu)因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。第十一條規(guī)定:法人或者非法人組織以借款的形式向本單位職工籌集資金，用于本單位的生產(chǎn)經(jīng)營，民法典第一百四十四條、第一百四十六條、第一百五十三條、第一百五十四條、第十三條規(guī)定的情形，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
這充分表明，非金融法人或其他組織的融資行為不被法律禁止，但具體融資行為是否有效，是否受法律保護，應(yīng)進行兩層審查。 深圳羅湖律師事務(wù)所
| 羅湖區(qū)火車站律師購買拆遷安置房 | |