深圳婚姻繼承律師說丈夫和小三的女兒不是妻子繼承人

       妻子的遺囑將其名下的財產(chǎn)全部由養(yǎng)女孫輝繼承，但丈夫要求在婚姻期間與第三方女兒作為妻子的法定繼承人。今天，江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院對繼承糾紛案作出一審判決：丈夫與第三方女兒婚姻期間不是妻子的法定繼承人。深圳婚姻繼承律師分析這個案例。

       案例情況

　　孫華和妻子李蘭于1980年結(jié)婚，婚后從未生過孩子。1987年，孫華和李蘭撫養(yǎng)了一個名叫孫輝的出生女孩。2012年，孫華外出做生意時，與外人劉玲生了一個名叫孫英的女兒。面對丈夫的背叛，李蘭非常難過，經(jīng)常流淚。不久，李蘭就得了尿毒癥。2016年4月，李蘭立下公證遺囑，將三棟房子的一部分死亡，由唯一的女兒孫輝繼承。半年后，李蘭因病去世。

　　2017年7月，孫慧起訴父親孫華，祖父李品到崇川區(qū)法院家事法院，要求依法繼承李蘭的遺產(chǎn)。

　　孫華在法庭上辯稱，孫瑩也是李蘭的法定繼承人，要求參加訴訟。

　　法院依法通知孫英作為原告參與訴訟。孫英通過法定代理人孫華主張孫英與李蘭生前構(gòu)成繼女與繼母的關(guān)系。2016年，李蘭的公證遺囑對缺乏勞動能力和生活來源的法定繼承人孫英沒有保留必要的遺產(chǎn)份額，屬于無效遺囑。李蘭的遺產(chǎn)應(yīng)當依法繼承。

　　孫慧和李品都認為李蘭生前討厭孫華出軌。孫穎不是李蘭的法定繼承人，公證遺囑合法有效。

　　為了找出孫英是否和李蘭住在一起，家庭法院委托家庭調(diào)查人員多次拜訪李蘭的鄰居、社區(qū)警察和孫英的生母劉玲，并作出調(diào)查報告。

　　經(jīng)當事人質(zhì)證，法院最終認定李蘭因慢性腎衰竭（尿毒癥期）無法撫養(yǎng)孫英，也無意撫養(yǎng)孫英。

　　崇川區(qū)法院家事法院認為，孫英既不是李蘭的養(yǎng)女，也不是李蘭的繼女。因此，孫英不是李蘭的法定繼承人，公證遺囑合法有效，因此判決支持孫輝的訴訟請求。

                                           
 

　　法官點評

　　法院判決尊重公序良俗。

　　案件負責人黃青表示，我國現(xiàn)行法律確認的擬制血親有兩種類型：

       第一，養(yǎng)父母和養(yǎng)子女，以及養(yǎng)子女和養(yǎng)父母的其他近親；

       第二，繼父母、繼子女、兄弟姐妹實際上已經(jīng)形成了贍養(yǎng)關(guān)系。

       在這種情況下，孫英不是李蘭的親生女兒，因此有必要判斷孫英和李蘭是否構(gòu)成了擬制血親。首先，孫英不是李蘭的養(yǎng)女。雙方不符合收養(yǎng)法規(guī)定的收養(yǎng)條件，也未辦理收養(yǎng)登記。其次，孫英不是李蘭的繼女。根據(jù)繼子女與繼父母是否形成贍養(yǎng)關(guān)系，可分為以下幾類：一是共同生活的法律事實形成的擬制血親繼父母子女關(guān)系；二是直系婚姻的繼父母子女關(guān)系。孫英是孫華與李蘭婚姻期間與外人非婚生子的女兒。孫英的生父母還活著。即使孫英和李蘭住在一起，也不可能形成法律繼子女關(guān)系。

　　孫英被認定為李蘭的法定繼承人，不僅?沒有法律依據(jù)，而且違反了公共秩序和良好習俗。黃青指出，《中華人民共和國民法通則》第十條規(guī)定，民事糾紛應(yīng)當依法處理；法律沒有規(guī)定的，可以適用習慣，但不得違反公共秩序和良好習俗。婚姻法規(guī)定了一夫一妻的婚姻制度，夫妻應(yīng)當互相忠誠和尊重。孫華在與李蘭的婚姻關(guān)系中與外人共同生活，違反了《婚姻法》的上述規(guī)定。如果孫英被認定為李蘭的法定繼承人，就相當于偽裝和鼓勵違反夫妻忠誠義務(wù)，不僅違反了婚姻法的基本原則，而且極大地損害了社會秩序和良好習俗。